El Gallego

La última moda en Galicia es debatir sobre el gallego. Dicen algunos que ha sido un tema clave en la caída dramática de la opción nacionalista en las últimas elecciones. Yo no lo creo: desde que vivo en Galicia, el BNG ha sido un ascensor año tras año, parece que es parte de su carácter como partido. Tenemos este blog parado últimamente, y me han sugerido que haga una entrada, en mi estilo, polémica. Vamos allá.
-
Para empezar, no soy gallego. Hablo español, como lengua de mi día a día, pues ya bastante he tenido con aprenderlo. No hablo gallego, aunque dicen que se me ha pegado el acento. No sé hablarlo, aunque lo entiendo y he aprendido a ver cine en la TVG. Honestamente, la extinción absoluta de esta venerable lengua semimuerta está muy abajo en mi lista de preocupaciones, quizás porque me siento demasiado extranjero en España. Incluso como padre foráneo, nos dicen que tenemos que estar en pie de guerra con este tema, pero a mi me importa más bien poco. No obstante, hay cosas que no entiendo. Y son las siguientes:
-
1 – La polémica del Decreto: desde que vivo en Galicia, y de eso hacen ya muchos años, el gallego es obligatorio en la educación. Mis descendientes lo han estudiado, y yo no he visto que sea especialmente perjudicial para ellos, ni han venido a casa llorando de la escuela, traumatizados. Llevo además mucho tiempo en la educación, y nunca he visto a un niño subirse a una cornisa, amenazando con tirarse si no le quitan las asignaturas en gallego. Al menos, hasta hace un par de años, cuando empezó la “moda”… ¿bilingüe?. El famoso Decreto 124/2007 de 29 de junio, dicen algunos, es un atentado contra la libertad lingüística y una imposición. La realidad, si se lee el decreto (sano ejercicio que parece no haber llevado a cabo ninguno de sus críticos) es que lo que hace es completar una Ley lingüística que nadie respetaba. Incluso sus detractores más organizados, en la famosa plataforma Galicia Bilingüe, no parecen tener muchos problemas con el famoso texto legal.
-
2 – El Decreto 124/2007 según Galicia Bilingüe: en su propia web (http://www.galiciabilingue.es/, que utilizaré para todos los extractos) los comentarios al Decreto no son demasiado claros. Los fragmentos que “provocaron el malestar de asociaciones como Galicia Bilingüe” (no cita a una sola asociación parecida a GB, ¿quizás porque no haya muchas, pero dicho así parece un clamor popular?), son, repito, según dicen en su propia web, los siguientes (el subrayado es mío):

A)-“El documento establece que los centros de enseñanza y el personal a su servicio han de emplear ’con carácter xeral (general)’ la lengua gallega y ’fomentarán’ su uso para ’comunicaciones mutuas e internas’. También recomienda esta opción para documentos, anuncios, comunicaciones y otras actuaciones administrativas.”

B)-“…el decreto establece que el profesorado de Educación Infantil usará la lengua materna predominante entre el alumnado y determina qué materias han de impartirse en gallego en las diferentes etapas y modalidades formativas.”

C)- “’No caso de contornos castelán falantes, a utilización nesta etapa (Educación Infantil) da lingua galega como lingua de comunicación e ensinanza será, como mínimo, igual á lingua castelá (50%-50%). Fomentarase a adquisición progresiva da lectura e da escritura en galego, no sentido de que este se convirta no idioma base da aprendizaxe, de xeito que o alumnado obteña unha competencia que lle permita comunicarse normalmente en galego co alumnado e o profesorado’, indica el artículo 7 del decreto.”
-
3 – Esos son los fragmentos que GB extracta en su web. Es decir, son las partes del Decreto que les han irritado, las que consideran más graves. Yo los he leído ya unas diez veces, y sigo sin entender cuál es el problema. Y desde luego, si es lo más grave del Decreto, me quedo enormemente tranquilo. Lo que dice, es simplemente lo siguiente:

A – Que el personal (no los alumnos, no, ni sus padres: el personal) de los centros educativos usará de forma “general” el gallego. Nadie lo va a controlar, pero se recomiendo su uso general. Recordemos que el objetivo es que no desaparezca, que se use. No veo que hay de malo en recomendar que se use y presionar un poco a los funcionarios para que lo hagan, al fin y al cabo, requisitos mucho más estúpidos ponen los Gobiernos a sus empleados públicos. Por otro lado, se les pide a esos empleados que fomenten su uso en comunicaciones varias y papeleo administrativo. No se ve la palabra “imposición” por ninguna parte. Alguno dirá que hay que leer entre líneas, pero la realidad es que la letra escrita es la que un juez hará valer en caso de denuncia. Y la letra escrita es esa.

B – Que hay que hablar a los alumnos en la lengua materna que ellos hablan de forma mayoritaria, y que es preciso legislar qué materias se imparten en gallego y cuáles en castellano. Como extrangero, veo palabras coherentes. Confieso que en este momento, cada vez que leo este párrafo tan revolucionario, empiezo a dudar de la alfabetización de los de GB. El Decreto, lo que hace es, simplemente, tratar de que se respete la lengua materna de los alumnos, irónicamente lo que dice pedir la gente de GB, y que quede claro a efectos jurídicos qué parte de la enseñanza debe hacerse en cada lengua. Podría criticarse que se fije por Ley el número de materias en cada lengua, es lo que han hecho los “Liberales”, pero las Leyes suelen ser así: precisas y deshumanizadas.

C – Gran osadía, se dice que en entornos castellanohablantes, el porcentaje deberá ser 50% para cada lengua. Osea, lo lógico. Cierto que dice “como mínimo”, pero en una Ley siempre se dice “como mínimo” cuando se pretende fijar una frontera legal. Hay que recordar que el 50% es lo legal, y lo constitucional: así debe ser si gallego y castellano son cooficiales y lo son en total igualdad (como, por cierto, defienden la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía, capítulo 5). Igual es Igual. No es 40-60, ni 30-70. No es dar en gallego la clase de lengua gallega, ciencias sociales y la de gimnasia, y el resto en castellano, que es lo que realmente hacen todavía hoy en día el 99% de los colegios e institutos gallegos. Es fifty-fifty. Lo saben hasta los niños de cuatro años, cuando sus padres les dicen que van a repartir el pastel a medias entre ellos y sus hermanos. Además este punto añade, ¡oh Dios protégenos!, que el objetivo de la enseñanza en gallego debe ser que los alumnos adquieran progresivamente la competencia de comunicarse normalmente en gallego. Joder, que maldad nacionalista. Yo que pensaba que en la escuela se enseñan las cosas sólo para entretener a los chavales.
-
4 – Más argumentos de Galicia Bilingüe: para redondear la jugada, la presidenta Gloria Lago, llenísima de razón, explica lo siguiente:

“’En Irlanda los padres escogen si sus hijos son educados en gaélico o en inglés. Eslovaquia, un país más pobre que España también ofrece la posibilidad de elección. No es un problema económico, hay medios y profesores suficientes para implantar este modelo’, afirma Gloria Lago, presidenta de Galicia Bilingüe, que piensa que es, sobre todo, una cuestión ideológica. ’La Administración -añade- no puede imponer hábitos lingüísticos, sino que debe ofrecerle a los ciudadanos todas las facilidades para que escojan libremente. Además de ver películas o hablar con sus amigos en español, nuestros hijos tienen derecho a recibir clases en su lengua madre.”

Ahora es cuando pienso que esta señora es, con perdón, estúpida. El gaélico no se habla. Es una lengua 100% muerta. El mero hecho de que en Irlanda ofrezcan la enseñanza en gaélico, que nadie acepta por supuesto, sería el equivalente a que en Italia ofreciesen dar la enseñanza en italiano o en latín. La comparación es absurda. Ni un solo irlandés tiene el gaélico como lengua madre, se imparte sólo para que no se pierda. Luego habla de la posibilidad de elección en Eslovaquia. No tiene ni idea de cómo van las cosas en Eslovaquia, pues no lo menciona, simplemente a esta señora le habrá comentado algún amigo listillo que en Eslovaquia dejan escoger.

Lo más representativo es que no cita países realmente plurilingües. Ni una sola palabra sobre Suiza, por ejemplo. O sobre Bélgica, Ucrania, Finlandia… No cita los países donde, por Ley, los niños deben estudiar todas las lenguas cooficiales, como es lógico. Eso no le conviene. Para rematar definitivamente el tema, cita como autoridades a los miembros de la Mesa pola Normalización Lingüística, panda de nacionalistas radicales sin menor sentido a quienes debería criticar. Pero según ella, le sirven para razonar su postura:

“La aplicación de la normativa en el primer trimestre tampoco satisface a la Mesa pola Normalización Lingüística. Los motivos, obviamente, son otros: ’Temos constatados graves incumprimentos, especialmente na Educación Infantil, onde o uso do galego no se achega a ese mínimo establecido do 50%’, explica Carlos Callón, presidente da Mesa. ’Esiximos unha campaña de sensibilización -explica-, un plan de formación en galego do profesorado e unha maior vixilancia para o emprego da lingua oral na docencia’”.

La conclusión inicial es que esta señora no sabe lo que dice. Lo increíble es que cientos de personas con buena fe le hayan hecho caso a una señora que sólo quiere notoriedad.
-
5 – Y llegó Feijoo: la señora Lago se ha erigido, ella sola, en supervisora de la política lingüística del futuro presidente. Esto me obliga a rectificar: esta señora no es estúpida, es muy lista. Pero mucho. Ha criticado a grupos nacionalistas como la Mesa (con razón), porque lo que ella quiere es ocupar su lugar, y vivir del cuento. Es lo que se deduce de sus últimas declaraciones:

“La presidenta de Galicia Bilingüe, Gloria Lago, anunció hoy en Vigo que la asociación vigilará atentamente el cumplimiento por parte del futuro Gobierno de la Xunta de todos los compromisos asumidos por Alberto Núñez durante la campaña electoral en materia de política lingüística. Lago recordó, no obstante, que las promesas de Feijoo están aún algo alejadas del principal objetivo de la asociación, que no es otro que aplicar en Galicia el mismo sistema de libre elección de la lengua vehicular de la enseñanza por parte de padres o alumnos del que gozan los ciudadanos en todas las democracias europeas con más de un idioma oficial. (recordemos: Irlanda y Eslovaquia, ahora se convierten en tooooodas las democracias con más de un idioma) La asociación insiste en que su propuesta en materia de enseñanza no supone segregación, pues la Administración haría una distribución elegida por los propios estudiantes o sus padres, sin ningún tipo de imposición, y defiende la viabilidad económica de su sistema dado que funciona sin ningún problema en países con la renta per capita inferior a la gallega (Eslovaquia: ya hemos visto que es su argumento estrella).”

Cabe recordar que “la propuesta en materia de enseñanza” de la señora Lago es que los alumnos que hablan en gallego sean separados de los que hablan en castellano. Es decir, que en cada curso se separe a los niños en función de su lengua materna. Eso en el mejor de los casos: la realidad será que los separarán en función de la ideología política y lingüística de los gilipollas de sus padres. Y la buena mujer tiene la cara dura de decir que eso no es segregar. A lo mejor se cree que si no se manda a los niños gallegohablantes a reservas indias o a campos de concentración no hay segregación real. Quien sabe.

Y ahí soy democrático: son igual de gilipollas los padres que quieren que sus nenes estudien sólo en gallego que los que quieren que estudien sólo en castellano. Han creado una causa más de segregación, de enfrentamiento social, donde sólo había que aplicar una Ley de forma correcta e igualitaria. Los únicos perjudicados serán los chavales, que serán quienes deban asumir las gilipolleces de sus mayores en lugar de limitarse a estudiar y aprender las lenguas que se hablan en el lugar. Y luego se preguntarán por qué la educación no mejora en España.

-

"En el idioma está el árbol genealógico de una nación". Samuel Johnson

El circo del aborto

Ya está aquí. Ya llegó.
-
Es la anunciada campaña contra la reforma de la Ley del Aborto. Y hay que reconocer que, esta vez, la Iglesia se ha superado a sí misma. Se ha salido de lo habitual, ya ha contraatacado con un mejor marketing de lo que nos tiene acostumbrados. Irónicamente, sus fuentes de inspiración son muy evidentes: por un lado, la famosa campaña de los autobuses ateos (¡qué paradoja!), y por otro, el negacionismo paracientífico del Cambio Climático.
-
En primer lugar, han encargado un cartel, viendo lo bien que funcionan las campañas polémicas a la hora de extender un mensaje, inspirados en la “polémica de los autobuses” (ateos y católicos). Lejos de la costumbre de la Iglesia europea, muy reacia al marketing como ejemplo de que su mensaje es “el verdadero”, la Conferencia Episcopal ha encargado un cartel donde se equipara el aborto a la extinción del lince ibérico y, de paso, se llama directamente “asesino de niños” a todo el que sea favorable al aborto. La campaña es original. El argumento, tan rastrero, erróneo y abiertamente tendencioso, que no merece siquiera comentario. Ya sabemos que los bebés son ideales para vender perfumes caros, cuánto más a la hora de defender el Supremo Derecho a Meterse en la Vida de las Mujeres y Obligarlas a Criar Hijos Indeseados.
-
Lo mejor de la campaña es la llamada Declaración de Madrid, manifiesto contra la reforma de la ley del aborto que promueve el Gobierno, firmado por “un millar de científicos e intelectuales españoles”. Han conseguido que se haga portavoz de la misma Nicolás Jouve de la Barreda, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares y, curiosamente, antaño defensor habitual de la manipulación genética “a la carta” para curar enfermedades e, incluso, erradicarlas de los embriones. En los últimos años ha matizado mucho su postura, y se ha volcado en el mundo de la bioética, quizás (sólo quizás) porque hay muchas más posibilidades de impartir conferencias al respecto de este tema, que del demodé Genoma Humano.

-

A su lado, probablemente para mantenerle en el buen sendero, la portavoz de todo el movimiento, Mónica López Barona, del Departamento de Bioética de la Universidad Francisco de Vitoria quien, junto a Elena Postigo, profesora de Bioética de San Pablo-CEU, centros ambos de conocida "imparcialidad" (risas enlatadas). Forman parte de la clac habitual que ayuda a la Iglesia a posicionarse contra todo avance científico. No conviene olvidar que hablamos de expertos que se muestran en contra de la terapia génica, e, incluso, contra la reproducción asistida. Resumiendo, que se les ve venir. Y eso a pesar de que la profesora López Barona ha defendido en algún lugar la congelación de embriones y su uso para investigación. Debe ser que, cuando le da trabajo y dinero a ella, sí es ético.
-
El gran argumento de la Declaración de Madrid, aunque no es nuevo, es que la vida se origina en el momento de la fecundación. No es nuevo, como digo, pero sí es tremendamente pernicioso. Implica una superioridad del ser humano frente a cualquier otra forma de vida, pues para considerar “ser vivo” a un organismo se exige algo más que la mezcla de material cromosómico y el inicio del desarrollo celular que es, realmente, lo único que tiene lugar en la fecundación. Con esa definición de “vida”, habrá que concluir que el cáncer es un ser vivo (por no hablar de otros virus más desarrollados). Realmente, lo que se trata en este caso es de dotar de supuesta base científica a lo que es, solamente, una cuestión de ética. Inspirándose en el (crecientemente famoso) negacionismo ante el Cambio Climático, para imponernos a todos una ética y moral que es sólo de algunos, utilizan la ciencia de forma perniciosa y aprovechada.

-

No importan los desastres legales que puedan generar, no importa el respaldo y la realidad jurídica del país. Mil científicos españoles dicen que “hay vida” en un embrión y, por ello, no debe abortarse. Cientos de miles de científicos dicen lo contrario, pero no lo hacen con el dinero y los medios de la Iglesia. El debate sobre lo que está vivo y lo que no lo está es profundo, es complejo, pero ante todas las respuestas, un embrión recién fecundado no es un ser vivo. La definición más aceptada actualmente de un ser vivo es la siguiente: "Los sistemas vivos son regiones localizadas donde se produce un continuo incremento de orden sin intervención externa". En un feto, todavía no se ha podido determinar en qué momento la "intervención externa" (el cuerpo de la madre) deja de ser necesario. Sobre todo, porque ningún Doctor Mengele de pacotilla se ha atrevido a masacrar fetos para saberlo.
-
Todo se resume al dilema del huevo y la gallina. Pero, por más que lo deseemos, un huevo no es un pollo. Es un huevo.

-

Para los despistados, esto viene de lejos, y por supuesto, no es ciencia: "La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida". Juan Pablo II

Las Elecciones 2009 en Galicia

PSOE - Resultado botella: puede verse como malo o como bueno. Como malo, porque les desalojan del poder, que al fin y al cabo es lo que cuenta, porque es donde tienes dinerito para hacer cosas y preparar el terreno. Bueno porque, realmente, sólo pierden un escaño con respecto a la histórica subida de hace cuatro años: el problema real es que la victoria de las pasadas elecciones no fue tal, ganó también el PP, pero al PSOE le dio para ganar la presidencia pactando. No es un descalabro, pero sí es una clara llamada de atención: a los gallegos no les ha gustado la tecnocracia del PSdeG. ¿Demasiado urbana? ¿Demasiado universitaria? ¿Demasiado “de ciudad”? Eso dirán muchos “expertos”, pero viendo los datos el PSOE no debe hacerse el hara kiri sino preguntarse por el desencanto de sus votantes fieles, que son los que han decantado la elección yéndose a otras alternativas (UPyD, IU, partidos pequeños) como voto de castigo.
-

EMILIO PÉREZ TOURIÑO - Emilio I, “el breve”, es la viva imagen de su Gabinete, gestor solvente, político mediocre. Las acusaciones de urbanita con gustos refinados (el Audi, el despacho) van a ser consideradas como claves, pero realmente no ha sido así. Touriño y su partido aguantaron el tirón en las provincias más “rurales” (Lugo y Ourense), manteniendo los resultados de hace cuatro años. Si entonces eran buenos, ahora también deben serlo, porque consolidan al partido como alternativa clara en el postfraguismo. No olvidemos que el PSdeG estuvo a punto de desaparecer del Parlamento gallego no hace mucho. Donde ha caído ha sido en las provincias más “urbanitas”, en las que aglutinan las tres universidades de Galicia y la mayoría de las administraciones. Lo que demuestra que su error ha sido no ser suficientemente claro en su acción de Gobierno. Empezó con un “cambio tranquilo”, y eso no es malo, pero lo que vino luego fue un “cambio en letargo” o, incluso, un “¿realmente cambio?”. Su cabeza rodará. No es justo, pero es necesario para sus compañeros. La clave va a ser… ¿quién vendrá luego? Todo a punta a que volveremos al PSdeG en guerra para ver quién se encarga de ser su cabeza.
-

JOSÉ BLANCO: el estratega se ha estrellado, por primera vez hasta la fecha. Realmente, puede considerarse que el gran culpable de la caída electoral es el “fontanero” del PSOE. ¿Por qué? Porque es gallego, de Lugo, conoce el terreno, conoce el PSdeG, conoce al BNG, y conoce a la gente. Y sin embargo, no advirtió a sus compañeros en el Gobierno de la Xunta de que estaban gobernando con tibieza, sin sustancia, sin salsa, sin fondo político, y que se pasaban más tiempo de uñas con sus socios del BNG que poniendo tierra de por medio con el PP. Su empeño por considerar una “victoria del cambio” el resultado de hace cuatro años, cuando realmente era una mayoría escasa y por los pelos, ha llevado a estancarse y relajarse a un PSdeG que se creía ya como “partido de Gobierno”. En su comparecencia, Blanco ha pintado lo de Galicia como una derrota. No es tan grave, pero ha sido honesto y directo, lo cual le honra. Parece que él también piensa que parte del error es suyo
-

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO: si al PSdeG no le gustaba un pelo que las las elecciones en Galicia coincidiesen con las de Euskadi, a ZP le va a encantar que haya sido así. Porque el resultado de las gallegas no es bueno, pero viendo ambas en conjunto, el mensaje es muy optimista: en pleno socavón económico, con el Gobierno atrincherado tras su primera dimisión en cinco años, el PSOE pierde sólo un escaño en Galicia (feudo de los feudos para el PP), y sube llamativamente en Euskadi. Obviamente, comparar elecciones y considerar, como se suele, que las Autonómicas sirven de baremo para las Generales, es una solemne estupidez: muchos votantes del PSOE en Galicia están decepcionados por Touriño, pero no tanto por ZP. Y, sobre todo, a la inversa: hay votantes en Galicia que no quieren volver al ver al PP en el poder y, sin embargo, no son precisamente partidarios de ZP. Si, de todas formas, alguein quiere extraer conclusiones a nivel nacional, habrá que decir que el Presidente del Gobierno puede estar relativamente tranquilo con los resultados. Con la que está cayendo, no se ha descalabrado, mantiene el tipo, sube en votos totales y escaños (sumando Galicia y Euskadi), y cambia un Gobierno por otro.
-

BNG – “Fue bonito mientras duró”, será la frase más en mente del partido nacionalista estos días. En su primera experiencia de Gobierno (una cosa es llevar un ayuntamiento, otra muy diferente una Comunidad Autónoma con una política global), el Bloque suspende. Novatos, ideologizados, demasiado inocentes, sus aciertos no los recuerda nadie, sus errores están en boca de todos. Consellerías puramente políticas como la de Ánxela Bugallo, y la sombra de una querencia por el caciquismo que, a muchos votantes, les ha llevado a pensar que el BNG se parece demasiado al PP gallego de toda la vida. Sobre todo, las fricciones con el PSdeG han sido la gota que colma el vaso de la paciencia. La realidad es que muchos votantes del PSOE se tapaban la nariz al tener que pactar con el BNG: era el mal necesario. Ahora, hay muchas dudas al respecto de la coalición “de progreso” que es la única alternativa al PP en Galicia.
-

ANXO QUINTANA – Quin II, “el osado”. Pasó de moderado entre radicales (BNG) a radical entre moderados (Xunta). Su gran mérito ha sido consolidar al BNG como tercera fuerza, peor habrá que ver si con esa tarjeta de visita se libra de que le tiren a los leones. Han perdido sólo un escaño, y realmente el partido de Gobierno era el PSOE, de forma que ahora pueden, si así lo desean, relativizar esta derrota. Razones no les faltan: ahora, cuando la TVG pasa los resúmenes de votos por ayuntamientos, se ve que el BNG tiene una representación de al menos un 10% en prácticamente todos ellos, algo que hasta hace cuatro años era impensable. Pero han sido el factor más novato y bisoño en un Gobierno novato y bisoño. Han demostrado que su partido no tiene “fondo de armario”, que está muy escaso de políticos hábiles. Quintana ha quemado su oratoria de “nieto simpático” y se ha estrellado con la ideología en una Comunidad mucho menos amante de la autodeterminación que Euskadi o Cataluña. Sin duda, van a tener que pensar mucho.
-

PP – Recuperan la mayoría y el poder. Respiran tranquilos. Hace sólo un par de años no se lo hubiesen creído. Comprueban en las votaciones que siguen siendo dominantes en el rural, aunque con retrocesos. Han movilizado nuevamente su maquinaria rural, casa por casa, rozando el caciquismo, y nuevamente les ha dado resultado. Realmente sólo han crecido unos 2.000 votos, pero como el PSOE ha bajado mucho, se llevan la mayoría absoluta. Lo peor para ellos es que esa mayoría se ha debido a la fuga de votos del PSOE y BNG, es decir, al desencanto. Ya no son los tiempos de Fraga, donde se acumulaban mayorías insultantes en el parlamento sin prácticamente hacer nada. El bipartito ha cumplido (al menos) su principal misión, y la sociedad gallega parece ahora más crítica y activa, más despierta y dispuesta a apear al PPdeG si vuelven al caciquismo rancio de la época Fraga. El reto, ahora, es suyo.
-

ALBERTO NÚÑEZ FEIJOO – La que se le viene encima. Es el ganador, será Presidente de la Xunta de Galicia durante cuatro años. De forma estable. Sin nadie que le diga nada. Pero no parece que vaya a ser fácil, para empezar, porque no tiene programa electoral alguno. Y para seguir, porque la bandera del PP nacional (liberalización económica, privatizaciones en sanidad, educación…) no parece muy acorde con la envejecida y empobrecida sociedad gallega. Además, deberá abordar lo que el bipartito no ha hecho, ahora de nuevo la Cidade da Cultura vuelve a estar en el campo del PP (donde siempre ha debido estar), y los retrasos en las autovías, y los problemas de infraestructuras…

Pasado mañana mismo va a tener en la puerta a los 10.000 cargos que el PP no pudo colocar a dedo antes de que Fraga se marchase. Esa gente va a querer, por fin, su puesto de trabajo. “Los de la boina” también llaman a su puerta, aunque según los números no tienen tampoco motivos para sacar mucho pecho. Básicamente, Feijóo tiene un dilema importante al que se reduce todo: o seguir como siempre, o cambiar. El eslogan de su campaña (“Empezamos”), aunque lamentablemente cínico para un partido que gobernó 16 años, parece sugerir que no va a ser todo como la Xunta de amiguetes y enchufados de la época de Fraga. Si consigue modernizarse mínimamente, o al menos hace que lo parezca, tendrá mucho ganado.
-

MARIANO RAJOY – Aire, oxígeno, y todo lo que la prensa quiera. En la estúpida costumbre de utilizar las Autonómicas como “barómetro”, estos son los titulares. La realidad, que quedará cuando pasen algunas semanas, y que pronto será de nuevo esgrimida por los enemigos internos de Rajoy, es que con toda la crisis económica, el PP de Rajoy apenas ha rascado terreno al PSOE, gana de nuevo Galicia (es decir, recupera lo que siempre ha sido muy suyo) y baja en Euskadi, por mucho que, quizás, forme Gobierno con el PSE. Pero lo que es innegable es que el Rajoy que ha salido a la calle Génova a celebrar el 1-M es el más contento, relajado y satisfecho que recordamos. Incluso ha hablado con fluidez. Parece que ve la luz al final del túnel. Veremos si dura.
-

ROSA DÍEZ – Ha conseguido un buen puñado de votos, especialmente en desencantados del PSOE castellanoparlantes que no gustan del nacionalismo. De todas formas, no ha rascado escaño. Así que no hay dinero para su bolsillo. En Euskadi sí, así que ya ha empezado a pensar en otras cosas. Así es esta señora.
-

EL ELECTORADO: una vez más se ha demostrado la grandeza de la democracia, en unos resultados que ponen de manifiesto que declararse “experto” en elecciones, o tratar de predecirlas, es el mayor ejercicio de estupidez posible. Dicen los especialistas que un Gobierno no se quema en cuatro años: Touriño y Quintana ya parecen chamuscados sin remisión de volver a la vida. También cuentan que la participación en Galicia es tradicionalmente estanca: ayer se registraron niveles históricos. Explican los estrategas que una alta movilización a las urnas favorece a los partidos de izquierda: esta vez la gente de Galicia ha ido en masa a darle una patada en el trasero a los partidos progresistas. Y para más delito, hablan los expertos en política gallega de los “feudos interiores” del PP (la famosa “boina”): curiosamente, han sido las “urbanitas” provincias de A Coruña y Pontevedra donde el bipartito ha perdido sus dos escaños, mientras que han mantenido el tipo en Lugo y Ourense. También decían que Galicia es una comunidad muy presidencial, y que iba a costarle mucho al PP recuperar la Xunta. Ya se ve. Así es la vida.
-

POR CIERTO, EUSKADI: en las elecciones vascas sí se ha seguido el guión. Ibarretxe sigue, pero tocado. López sube, todavía más, y todo pinta a que ZP va a agarrarse (con razón) a esa subida y que los estrategas están pensando cómo usar una eventual alianza con el PP para debilitar a la oposición argumentalmente. El PP sigue bajando, pero dicen que menos, lo que es curioso es que están encantados de la vida… gracias al PSOE (ver para creer). Aralar sube a costa de las ilegalizaciones. ¿Qué te voten los partidarios de Batasuna no es causa de ilegalización? Veremos en qué queda eso. El resto se quedan en testimoniales… y Rosa Díez araña “su” escaño: momento lamentable de la historia de la democracia el ver a esta señora celebrando el escaño conseguido por su partido con un discurso, sin dejarnos ver al verdadero ganador del escaño, su diputado que, al fin y al cabo, a quién le importa, si ella es la diva.

-

¡Qué viva la democracia!

-

"La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente". George Bernard Shaw