miércoles, 29 de octubre de 2008

¿Ha tratado John McCain de ganar estas elecciones?


La simple, quizás simplona o simplista, pregunta que da título a esta tardía entrada, puede ser la clave de todo cuanto ocurra a partir del IV de noviembre del 2008. Pues ahora resulta que el Partido Republicano no está del todo satisfecho/orgulloso del trabajo realizado en su campaña presidencial por John McCain.

¿A qué campaña se refieren exactamente?

¿A la del fontanero Joe? ¿Al "hallazgo" Palin? ¿Al descontextualizado y vacío mensaje de "no voten al negro socialista y burócrata, vótenme a mi"?
Honestamente, creo que McCain ha planteado esta campaña como un punto y final.

"El final del verano llegó y tu partirás..."

Punto y final para él, que se retirará, si pierde, con el honor de haber probado La Carrera, la disputa más importante de la política mundial, y haber sacado "buenos" resultados. "Fue un patriota, fue un buen hombre en las primarias, pero finalmente se desinfló ante el tifón Obama", podría ser su epitafio político que, no obstante, no calmará la profunda decepción de quienes esperábamos (me incluyo) algo más que Sarah Palin y cuatro conceptos tópicos de parte del gran partido al que el Old Jack representa.

Punto y final de un sistema político caduco, el del ínclito G.W.B. y su administración (hic iacet), que ha pasado de ser el presidente elegido con mayor número total de sufragios a ser el que más úlceras y despotriques provoca cuando la gente es encuestada sobre su "gestión" (¡en solamente cuatro años de margen!), demostrando con su sola figura histórica una de las principales y más sospechosas miserias de nuestro sistema político: con la adecuada estrategia y un expeditivo manejo de un aparato político engrasado, cualquiera puede ganar unas elecciones democráticas.

Punto y final de una óptica de la economía y el negocio reagan-tatcheriana, basada en el principio de la cueva de los 40 ladrones, dónde una gran empresa que antes enriquecía a una familia ahora enriquece a 20 consejeros delegados, con sus respectivos deportivos, y demás fauna bursátil y especulativa.
Imagino que McCain ha intentado ganar las elecciones. Es lo mínimo. Y debo imaginarlo, porque no conseguiría entender facilmente que las perdiese contra un senador joven y negro, urbanita, que tiene como segundo nombre Hussein, que dejó para el arrastre a la Mujer más relevante de la reciente historia política estadounidense, y que, por si fuera poco, promete tomarse un coffee con el primo Mahmud. La realidad es que nunca ha habido un presidenciable más fácil de batir, con más fisuras y lineas de ataque sin controlar, incluso dentro de su marca electoral. Y nunca ha habido una campaña más torpe, tópica, mal orientada y catastrófica que la del Héroe. Sólo esperemos que, gane quien democráticamente gane, no se contagie del exceso de deméritos de su rival.
"Democracia: es una superstición muy difundida, un abuso de la estadística".
Jorge Luis Borges

6 comentarios:

  1. Segun el autor del artículo, es un démerito
    tener un determinado nombre.... ("hussein")
    cuando el apellido lo eligen los padres,
    ni siquiera lo elige uno mismo, ¿verdad?
    a uno se lo ponen al nacer, ¿verdad?

    Segun el autor del articulo, es un demérito
    tener un caracter dialogante y abierto...
    Ironía: ¡al infierno con los dialogantes!
    ¡primero se dispara y luego se pregunta!
    ¡no hemos hecho las bombas para no explotar!

    Segun el autor del articulo, es un demérito
    tener el suficiente carisma como para vencer
    en unas preelecciones a Hillary Clinton...
    Ironía: ¡y encima es "joven, negro y urbanita"!
    ¡solo le faltaba eso!¡a la hoguera con él!

    Señor autor y gestor del blog:
    Sus críticas son emocionales y circunstanciales,
    no hay argumentos ni ideologia ni holistica...

    Cuando un sabio señala a la luna,
    hay que mirar a la luna,
    y no al dedo que señala...
    Hay que fijarse en los hechos,
    y no en las circunstancias...

    Señor autor y gestor del blog:
    Le sugiero un cambio de perspectiva.
    Nada más.

    ResponderEliminar
  2. Segun el autor del articulo, es un démerito
    tener un determinado nombre.... ("hussein")
    cuando el apellido lo eligen los padres,
    ni siquiera lo elige uno mismo,
    a uno se lo ponen al nacer, ¿verdad?

    Segun el autor del articulo, es un demérito
    tener un caracter dialogante y abierto...
    Ironía: ¡al infierno con los dialogantes!
    ¡primero se dispara y luego se pregunta!
    ¡no hemos hecho las bombas para no explotar!

    Segun el autor del articulo, es un demérito
    tener el suficiente carisma como para vencer
    en unas preelecciones a Hillary Clinton...
    Ironía: y encima es "joven, negro y urbanita"
    ¡solo le faltaba eso! ¡a la hoguera con el!

    Señor autor y gestor del blog:
    Sus críticas son emocionales y circunstanciales,
    no hay argumentos ni ideologia ni holistica...

    Cuando un sabio señala a la luna,
    hay que mirar a la luna,
    y no al dedo que señala...
    Hay que fijarse en los hechos,
    y no en las circunstancias...

    Señor autor y gestor del blog:
    Le sugiero un cambio de perspectiva. Nada más.

    ResponderEliminar
  3. Didac: abrumado me hayo de tanta concordancia. No se si alegrarme o pensar que algo habré hecho mal. Muchas gracias

    Sr. Anónimo: para empezar, muchas gracias por su comentario. Me sirve sobre todo para replantear la emisión de mi mensaje.

    En ningún momento he expresado como demérito tener uno u otro apellido. Personalmente, el candidato demócrata podría haberse llamado Marx Barack Sadam Hussein Osama Bin Laden, que mi opinión sobre el seguiría siendo igual de buena, y seguiría pensando que tiene las mismas carencias.

    En ningún lugar he expresado que sea un demérito ser dialogante. Jamás. Simplemente. El resto de literatura a ese respecto, se agradece, pero creo que está usted disparando al pianista.

    En modo alguno creo que tener carisma sea un demérito. Por otra parte, no creo que Obama ganara a Hillary por mayor carisma sino, simplemente, porque ejerció con mayor astucia el factor sorpresa y, además, apretó las teclas adecuadas en los lobbys demócratas para ofrecer una imagen caduca de la señora Clinton. Y no olvidemos que Barack Obama es hijo de su tiempo: una sociedad siempre sedienta de cambio, y ahora más que nunca, ha elegido como candidato a "Mister Cambio".

    Especialmente, jamás he mandado ni mandaré a nadie a la hoguera, sea ésta metafórica o de puro plasma. Y menos al señor Obama, quien espero sea el próximo presidente de los Estados Unidos durante, al menos, ocho años.

    Unicamente era mi intención plasmar todos los aspectos por los cuales, según mi opinión, Obama era un rival relativamente fácil de batir. Este post hablaba de McCain, no de Obama. De la incapacidad política de la campaña del republicano.

    No podría atacar nunca a un "joven, negro y urbanita", pues soy las tres cosas. Que nadie se confunda.

    (No borro el mensaje repetido. Primero, porque el texto "Este mensaje ha sido borrado" me horripila en las cuentas de respuestas de los blog, y segundo porque el mero hecho de haber clickado dos o más veces en el botón de publicar creo que añade un valor emocional/circunstancial a esta aportación anónima).

    Anonimis Prime

    ResponderEliminar
  4. Pido perdón por la repetición de mi comentario,
    y aclaro que ha sido accidental, no intencional,
    pues con el primer clic me salió una alerta
    de error "tu comentario no se ha guardado",
    y por eso pulsé otra vez,
    pensando que la primera vez no era válida...
    En fin, espero que no me vuelva a ocurrir...

    Con respecto a las supuestas carencias de Obama,
    sinceramente, no sé a qué carencias te refieres...
    no digo que no las tenga, digo que DE MOMENTO
    yo no las veo, y conste que no me caso con nadie...

    Hasta ahora, lo unico que no me ha gustado de Obama
    son algunos de sus colaboradores políticos...
    Y supongo que vienen impuestos por el partido,
    sin que él los eligiera, como le pasaba a J.F.K.

    Y una curiosidad sobre los nombres: no sé donde leí
    que el nombre de McCain significaba "hijo de caín"...
    No sé si es cierto ó no. Son cosas que uno lee, pero
    resulta gracioso como la gente juega con los nombres.

    Lo de Joe el fontanero me parece que estaba preparado.
    Es solo una sospecha. Creo que todo ha sido un ardid.
    Es mi opinion, no tengo pruebas para demostrarlo.

    Ah, y mucha atencion con lo del voto electronico,
    que ya ha habido tongos en elecciones pasadas...
    y les puede volver a ocurrir, cabe la posibilidad.

    Veremos a ver qué ocurre...

    Y sobre que Obama pueda gobernar ocho años,
    yo personalmente no lo creo, por una razon:
    EEUU tiene cancer. EEUU está agonizando...

    No creo que EEUU salga vivo de esta crisis.

    En mi opinion, EEUU ya está sentenciado...
    EEUU está condenado economicamente a muerte.
    SIN REMEDIO. Y GOBIERNE QUIEN GOBIERNE.

    Por tanto, realmente DA IGUAL QUIEN GANE.
    El imperio de EEUU está a punto de caer.
    Prepárense para ver el triste espectaculo...

    (¡qué triste espectáculo vamos a ver!)

    ResponderEliminar
  5. Sr. Anónimo: a mi me pasa mucho lo del comentario repetido. No se disculpe. Iré por partes, como Jack:

    -Carencias de Obama como CANDIDATO (no como presidente, las cuales conoceremos si gana), resumo lo que va a ser un próximo post principal:

    1) Ejecutivamente, no tiene experiencia, pues no ha sido Gobernador nunca (tampoco Mc Cain), con lo cual todas sus propuestas podrían ser simples inventos teóricos (y no digo que lo sean, ojo, porque creo que ha reunido a un equipo excepcional, sino que al elector medio se lo pueden parecer). Esto es importante para el votante independiente medio, que prefiere un presidente mediocre pero experto a uno bueno por entrenar.

    2) Es el favorito de todas las asociaciones y activismos (menos las feministas), lo cual ofrece, para los votantes independientes más conservadores una imagen de "futuro presidente lastrado" o preso de sus preferencias ideológicas. Dicho de un modo churchilliano: tantos esperan tanto de él que pocos se van a dar por satisfechos, y habrá muchos para presionar. Se suele pensar que este fue uno de los motivos principales de la derrota de Kerry en 2004.

    3) Divide el voto feminista, muy importante en los estados del Mid East para los demócratas, especialmente tras sus enfrentamientos con Hillary Clinton. De hecho, Kerry tenía el respaldo de las feministas y, aún así, ganó George W.

    4) Es lo que en los USA llaman "candidato express": su ascensión ha sido tan meteórica que muchos votantes, sobre todo los más mayores, sienten vértigo de votarle, porque creen que a lo mejor les vende la moto para luego descubrir cosas de él que no les guste. Digamos que ofrece algunas incógnitas grandes.

    5) Ha basado gran parte de su fuerza en su carisma, lo cual causa una cierta desazón en el electorado más curtido. La experiencia es que los presidentes carismáticos son un arma de doble filo (Nixon era muy carismático...).

    6) Su (hipotética) política exterior da miedo a mucha gente, incluso a votantes demócratas.

    7) Entre todos los candidatos demócratas que han sido, Barack Obama ofrece la imagen más "colorada": Gore, Kerry, Clinton... se mostraban más moderados, mientras que el senador de Illinois tiene, para muchos, una imagen de socialdemócrata (proyectada, sobre todo, desde el exterior de los USA, dónde nos empeñamos demasiado en pensar que Obama es de izquierdas)

    -Sobre el cáncer de los USA:

    No pretendo reivindicar ese porcentaje de mi ADN que tiene origen norteamericano, pero la economía que gozamos en Europa depende de la estadounidense todavía más de lo que pensamos. Si realmente hay una enfermedad mortal, más nos vale (a Occidente en general) espabilar para coger sitio en el futuro orden mundial. De todas maneras, sería demasiado fulminante que el imperio americano cayese en cuanto muestra sus primeros problemas. Sobre todo porque las alternativas (pienso sobre todo en China) paradójicamente dependen mucho de los USA.

    Seguiré con Obama en el próximo post principal.

    Anonimus Prime

    ResponderEliminar