miércoles, 23 de junio de 2010

Velo, burka y otras mentiras


En España hay muchos más políticos corruptos que mujeres que lleven burka.



Maravillas de la política, como lo primero no se puede (o no se quiere) remediar, la derecha española, siempre encargándose de “lo que preocupa a los ciudadanos”, ha cargado contra esta prenda. Un velo integral que la mayor parte de los habitantes de España no han visto en persona en su puñetera vida y que se dio a conocer en los años 90 cuando la prensa internacional comenzó, por fin, a prestar atención a los atropellos a la dignidad humana que cometían los talibanes en Afganistán, todavía en aquel entonces con beneplácito de los USA.



Seguramente tampoco lo veremos a partir de ahora porque se va a prohibir en espacios públicos, incluyendo la calle, al igual que el niqab, "que es muy parecido pero deja ver los ojos" según explicaba hoy una experta en la televisión. De momento, se han quedado ahí las prohibiciones. Pero pronto vendrá la prohibición del hiyab, seguro. Con las mismas estupideces de rigor: que si se hace por motivos de seguridad, que si sólo se va a prohibir en edificios públicos, que si en un país occidental se debe andar por la calle con la cara descubierta para poder ser identificado…



El tema es de mucha risa.



Los mismos políticos que dicen defender la libertad total del ciudadano ahora deciden que las mujeres que residen en España deben ser libres para hacer lo que quieran EXCEPTO para ponerse un burka o un niqab. Cualquier otra prenda es legal. Nada se habla, por ejemplo, de prohibir el acceso a las turistas, nacionales y extrangeras, que entran semidesnudas en las catedrales españolas en verano, ofendiendo claramente la dignidad del lugar. Ni la Conferencia Episcopal se queja de eso, porque está a otras cosas.



El problema no es contra el burka. Importan un pito el burka, el niqab o el hiyab. Y obviamente no es un problema de seguridad, porque es un velo, no una carpa de circo. Tampoco les interesa en lo más mínimo la discriminación social de la mujer. Ni que sea una práctica “oscurantista”. La prueba es que no se va a perseguir el burka: lo único que quieren es NO VOLVER A VERLO en la calle. Pero luego, en su casa, el marido podrá ponerle a su mujer un niqab con siete candados si quiere, porque nadie le va a perseguir por ello.



No olvidemos que hablamos de partidos que defienden la Libertad (que ahora resulta que se escribe en mayúsculas).



Lo más interesante de esta prohibición es que no dice qué hacer cuando un marido musulmán exija a su mujer que vista alguna de esas prendas y ella tenga que salir a la calle sin ella por Ley. ¿Algún político conservador ha pensado cómo evitar que el esposo musulmán infle a bofetadas la cara de su señora? No, porque, nuevamente, les importa un pito lo que le pueda pasar a esa señora musulmana.



Un partido cuyas mujeres prominentes defienden el modelo de que una buena española debe parir media docena de hijos ahora resulta que se preocupa por la integración de la mujer musulmana en la sociedad española. Sería de hacer cachondeo sino fuera totalmente real.



Hoy mismo he visto en la televisión a una de esas tertulianas a sueldo decir, muy llena de razones, que "quien esté en nuestra sociedad tiene que beneficiarse de nuestros valores". La construcción en antítesis de la frase no es casual: es que si vives en España no te quedan más narices que beneficiarte de los valores españoles. Y sino te quieres "beneficiar" de nuestros valores, vete a tu país [morito de mierda]. Esto último obviamente no lo dicen con palabras, pero lo dicen con la cara, que es el espejo del alma y también habla.



El problema con los velos musulmanes es exclusivamente estético y no se arreglará hasta que el ciudadano español pierda la sensación de nerviosismo y asco que le embarga cuando ve a un moro. Pero nadie lo quiere reconocer y por eso se inventan eufemismos y demás mentiras.



Al españolito medio, tanto al de derechas como a muchos de izquierdas, le irrita ver moros por la calle. Y encima, si se atreven a mostrar púbicamente su condición de moros mucho peor. En los últimos tiempos los españoles también han desarrollado asco por los latinoamericanos: cuando pasa un latino con su coche y lleva la música a tope de volumen se pueden ver decenas de miradas de reproche cómplice entre los viandantes españoles. Ya se sabe que los españoles nunca-jamás llevan la música alta en el coche. Ni gritan en espacios públicos. Eso sólo lo hacen los inmigrantes latinoamericanos, que son ruidosos y vienen a alterar la paz y el silencio franciscano con el que hasta ahora se vivía en las ciudades españolas.


De todas formas, la latinofobia es muy reciente. La estrella de los odios raciales del ciudadano medio español es y seguirá siendo "el moro". Son muchos años para arrebatarle ese puesto. Y el velo es una forma de dejar claro que una mujer es musulmana. Con toda la cara dura, las mujeres musulmanas se atreven a llevar una prenda que las diferencia, por la calle. Eso no se puede tolerar.



¿Cómo se va a permitir a una niña mora que vaya a la escuela con hiyab? ¿Quién se ha creído que es? ¿Qué se creen sus padres, que nos pueden chantajear y pasarse nuestros “valores” por el forro? Es una provocación descarada contra nuestra cultura y no se puede permitir.



Ahora resulta que las prendas de vestir simbolizan los principios de nuestra sociedad. Y los velos islámicos van contra esos principios de Libertad. Y por ello, por el bien de la Libertad, con "L" mayúscula, hay que prohibirlos.



Valiente estupidez.



Nadie prohíbe, por ejemplo, a los alumnos de un instituto o universidad entrar en el centro con rastas en la cabeza, un adorno tribal, igualmente ideológico, arcáico y que, además, es una enorme marranada en lo que a higiene se refiere. A los padres, muy coherentes, no les molesta que un compañero de sus hijos les pegue piojos por llevar rastas, pero no están dispuestos a tener que ver a las niñas musulmanas con hiyab entrando y saliendo del centro escolar. ¡Ni que esto fuera Marruecos!



(Por no mencionar que jamás nadie se ha molestado en promover ninguna norma o ley que impida que miles de adolescentes vayan a clase vestidas como meretrices de la Casa de Campo, y sus compañeros de sexo masculino lleven atuendos propios de un narcotraficante o un sicario; de hecho, sucesivas series de TV han promocionado dicha vestimenta, casualmente en una cadena financiada parcialmente con dinero de la Iglesia)


Yo espero que, al menos, sigamos por esta senda de forma coherente.



Personalmente me importa un pito que a las mujeres musulmanas las obliguen a llevar la cabeza descubierta, pues no tengo a ninguna en mi familia y, personalmente, también me gusta ver el cabello de la persona con la que hablo. Sólo espero que se aplique el mismo rasero con las mujeres españolas.



A partir de ahora, todas las mujeres que vayan a la playa en España deberían hacerlo en top less. Esa costumbre de cubrirse los pechos "por pudor" es una práctica oscurantista, medieval, propia de una sociedad machista donde los hombres no permiten que los demás varones de su entorno puedan ver los atributos sexuales de su pareja. Eso no se puede permitir en Occidente. Hay mujeres que dicen que no hacen top less por vergüenza, pero es mentira, pobres reprimidas, no saben lo que dicen: las mujeres usan bikini o bañador sólo por presiones sociales. Hay que acabar con esas prendas opresoras para que por fin las mujeres sean libres.



Por favor, cuando una monja católica vaya a una vista al juzgado de turno que la obliguen a quitarse la toca, como está mandado. Por problemas de seguridad y para reconocerla adecuadamente. No vaya a ser que la monja lleve una bomba debajo del velo.Y lo mismo en el hospital, en el mercado... Ni que decir tiene que las monjas no pueden dar clase, porque las normas de los colegios prohíben estar en el recinto con la cabeza cubierta. Esas costumbres son arcaicas y van en contra de los valores occidentales. Y que nadie me diga que este es un ejemplo extremo o retorcido: en España hay muchísimas más monjas que mujeres musulmanas que porten burka o niqab.



Y desde luego, cuando una mujer de 80 años, de luto y con la cabeza cubierta por un pañuelo idéntico al hiyab, tanto en uso como en función simbólica, vaya a ver a su médico, que se deje el pañuelo en la puerta del centro de salud. De hecho, habría que prohibir también el luto en las viudas, que es otra manifestación cultural arcáica y machista. Y que vayan los políticos a explicarle a las viejitas que estamos en el siglo XXI y que realmente la están haciendo una mujer libre prohibiéndole esa costumbre estúpida.



Que tienen que quitarse el pañuelo porque a los demás nos sale de las narices.



¿A quién le importa si lo llevaban porque querían? Lo importante es ejercer la Libertad.



Libertad para prohibir.



______________________________________


"Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo."
Voltaire

jueves, 6 de mayo de 2010

οἰκονομία: una tragedia griega



“Cuando entraron en el euro ya se vio que había problemas. Sabíamos que Grecia nos estaba engañando”


Karel De Gucht, comisario europeo de Comercio





¿Alguien quiere saber por qué no le pararon los pies entonces a los griegos entonces?

Pues es muy fácil.

Por el mismo motivo por el que la Unión Europea llamó “el milagro español” a la burbuja crediticia artificial con la que Aznar y Rato lograron la convergencia.

Por el mismo motivo por el que nadie dice a Alemania que triplica la tasa de déficit público permitida para un país de la zona Euro.

Por el mismo motivo por el que una crisis originada por bancos y empresas financiaras la van a pagar los trabajadores de clase media.

Porque vivimos en un mundo occidental que es cualquier cosa menos democrático.

El “sistema” es este. Vivimos en una sociedad neoliberal. Lo queramos o no. Hasta el más rojo de los presidentes" socialdemócratas" acaba cediendo: Zapatero es un ejemplo, aplaudiendo el crecimiento desaforado de la España que heredó de Aznar, sin mover un solo dedo para evitar el futuro descalabro (previsible).



¿Y qué pasa cuando un gobernante se quiere rebelar y salirse del sistema?

Pues que no le dejan. No está permitido. No tiene esa capacidad.

Las agencias de rating automáticamente van a decir que su política económica no es fiable y le van a bajar la calificación. Las mismas agencias que son propiedad indirecta, por cierto, de los grupos financieros que han explotado la Gallina de los Huevos de Oro hasta dejarla hecha hamburguesas.


Eso se llama "extorsión". Hubo un tiempo en que era delito. Ahora la vemos en los periódicos cada vez que un político se mueve un solo milímetro fuera de lo que quieren los grandes iversores.




Y los “liberales”, esa pandilla de piratas sin parche y con corbata, dicen muy llenos de razón que el control financiero debe privatizarse (más todavía). Claro, ya vimos con Lehman que la empresas privadas son totalmente de fiar.

Al fin y al cabo, sólo nos han mentido a todos y fracasado en su trabajo. Porque a esa gente se les paga para que nos informen de la fiabilidad de una inversión. Y resulta que su verdadero trabajo es engañar y mentir para que las empresas y sus ejecutivos ganen el mayor dinero posible.


Normal: recordemos que el mismo ejecutivo que trabaja en la empresa financiera de turno tiene también un asiento en la empresa analista. Está todo calculado.




Pero ahora vemos que la Unión Europea también se sumó al carro. Que sabían que les estaban mintiendo, pero no dijeron nada de nada. Que nos han estafado a todos.

Y luego se quejan de que haya “euroescépticos”.




Y esto… ¿quién lo va a pagar?



Los de siempre, claro.



______________________________________________

"La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad".

Epicteto de Frigia (50-135)

miércoles, 5 de mayo de 2010

Toros



Iba a escribir un artículo sobre uno de esos temas eternos.

Pero mejor se lo dejo a Lope. No soy rival.



“No falta razón, que esta fiesta bruta
sólo ha quedado en España,
y no hay nación que una cosa
tan bárbara e inhumana
si no es España consienta”.

Lope de Vega (1562-1635)


Sorprende comprobar que estos temas no son nuevos, que vienen de siempre, que de antiguo se han disputado y desde tiempos pasados ha habido gente muy cabal y castiza que no tragaba con la vergüenza del toreo. Y muy española.



“Los madrileños se acercan al circo a ver un animal tan bueno como hostigado, que lidia con dos docenas de fieras disfrazadas de hombres”.

Mariano José de Larra (1809-1837)


Al menos ni Lope ni Larra pueden ser acusados de ser catalanistas y de dudar de los símbolos de lo que representa a España por el mero hecho de denunciar lo obvio: que el salvajismo lo deberíamos haber superado en Altamira.



“El arte de torear consiste en convertir en veinte minutos a un bello animal en una albóndiga sangrante ante un público alborozado”.

Manuel Vicent (1936-)




“Es moral lo que hace que uno se sienta bien, inmoral lo que hace que uno se sienta mal. Juzgadas según estos criterios morales que no trato de defender, las corridas de toros son muy morales para mí”.

Ernest Hemingway (1896-1961)


Al menos Hemingway era sincero, como buen yankee. Sus palabras resumen el sentir real de todos los “taurinos”: las corridas de toros están de maravilla porque me gustan a mí.


Y al resto, aire.

_______________________________________________________________________________

“El redondel de los toros es el gran embalse de toda la incultura nacional.”

Francisco Umbral (1932-2007)

lunes, 3 de mayo de 2010

En la lista de los “listos”


España, como cualquier país, entra en el juego de las listas. Como dijo un publicista brillante, “todas las listas tienen algo en común: siempre hay un primero, y después vienen todos los demás“. Se elaboran listas de riqueza, de crecimiento económico, de déficit público, de integración, de gasto militar…

Estas listas sólo sirven para ayudar a los políticos a su habitual estrategia de desinformación informada. La población, ganado ávido de saber en qué posición estamos en cada aspecto listable que se le ocurra a los estadísticos, puede sentirse orgullosa o escandalizada.

Orgullosa cuando, dicen, España resulta ser uno de los países del mundo con mayor nivel de vida. Escandalizada en los casos en que el sistema educativo, según nos juran, es de lo peor del Universo sideral a este lado de la Vía Láctea.



Pero hay una lista en la que España destaca y a nadie parece importarle. Es la lista de los “listos”.

En esa lista, el país de Belén Esteban está encuadrado con compañeros de lujo: Argelia, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Egipto, España, Finlandia, India, Indonesia, México, Noruega, Pakistán, Perú, Tailandia, Venezuela y Vietnam. Sólo consuela que también están Canadá, Italia y Grecia, pero quizás no tanto consuelo viendo cómo les va ultimamente a esos tres...

Esa lista destaca, según la USTR (United States Trade Representative) a los países piratas por antonomasia. Aquellos que violan sistemáticamente todas las leyes sobre propiedad industrial e intelectual. Los paraísos de la piratería.

Canadá tiene excusa: su tradición es tocar las narices a los Estados Unidos, en todo, y hacer siempre lo contrario. El resto de la lista son países bananeros que destacan por no respetar el mínimo sentido común.

España, claro, está entre los primeros. Aquí, en esta bendita piel de toro, donde decir en público que eres escritor o músico equivale a que te miren como si te dedicases a la trata de blancas (y de la gente que hace cine, menor no hablemos).


Aquí, donde la SGAE es más conocida y odiada que Hacienda.


Estados Unidos dice, y con toda la razón, que en España no se observa el mínimo respeto por el trabajo intelectual y que las descargas ilegales son norma: casi la mitad del tráfico mundial, que se dice pronto teniendo en cuenta que somos de los países más atrasados de Europa a la hora de tener cobertura de internet.

Osea, que de cada dos internautas, uno dedica su red a hacer cosas ilegales.

Y cuidado, que a nadie se le ocurra pedir que se legisle y se persiga a esos delincuentes. Sí, sí, delincuentes, ladrones, chorizos, piratas… A ver si nos enteramos de una vez que es un delito, que está mal, que deja a miles de personas en el paro, además de ser una falta de respeto.

Si te gusta la música, págala. Si te gusta el cine, págalo.

No es para tanto.


Luego están las “asociaciones de internautas”, formadas mayoritariamente por informáticos e ingenieros, que dicen que la Ministra de Cultura (que en Gloria esté) les persigue. Esa gente luego llega a su casa y comprueba que la descarga de las seis temporadas de ‘24’ siga a buen ritmo. Les gustan mucho el cine y las series, dicen.

Pero cuidado, cuando desarrollan su trabajo, su software, se cuidan mucho de poner trabas anticopia.

Una cosa es robar el trabajo a otros, y una muy diferente que te lo roben a ti y que se te quede cara de idiota.


El otro día salía de una tienda con dos DVD recién comprados en la mano y la gente me miraba como diciendo “mira ese gilipollas, o no tiene internet o es rico”.

La cultura es cara, se justifican.

Es la justificación básica, me imagino que la deben enseñar en la escuela. Pero luego sales a la calle y resulta que todo Dios tiene un Volkswagen, como poco, y cenan en uno de los cientos de restaurantes que hay en las ciudades españolas, y se toman copas de 8€ cuyo coste al hostelero no le llega a 50 cent.


Y pagan 10€ por ver ‘Avatar’ en 3D. Eso no les parece caro, porque está de moda.


Sólo espero que llegue pronto el día en que cada uno de esos ladrones del siglo XXI tenga que grabarse a sí mismo cantando, porque los gilipollas de los cantantes hayan tirado la toalla y decidido dedicarse a algo que les alimente sin sentirse unos apestados.


Tendrán lo que merecen.


¡Qué viva la tecnología!
____________________________________________________
"Es lícito violar una cultura, pero con la condición de hacerle un hijo".

Simone de Beauvoir (1908-1986)

lunes, 26 de abril de 2010

Política y titiriteros



Michael Caine es conservador.


Antiguo votante laborista, icono de todo lo británico de cara al mundo, este sensacional actor ha decidido apoyar a David Cameron públicamente, porque considera que es el momento de un cambio en Gran Bretaña. Un gesto valiente.

Más valientes todavía, Daniel Radcliffe (aka “Harry Potter”) o el líder de Coldplay, Chris Martin, que se han mostrado en público como votantes de Nick Clegg, la meteórica estrella liberal demócrata (ojito: no confundir con “liberales” del tipo de Esperanza Aguirre).

Cuando un personaje popular, que depende de su imagen pública para trabajar, decide apoyar a un político, siempre es valiente. Lo hace en ejercicio de su libertad de expresión, y lo hace sabiendo que, con ello, puede perder cuotas profesionales o simpatías personales. Y esa personalidad pública, ya sea cantante, actor, escritor o deportista, asume ese riesgo porque considera positivo ejercer su libertad de expresión.

En el caso de Caine, es un hombre que ya lo ha hecho todo en la vida, pero en el caso de otros, más jóvenes, demuestra un compromiso social y político, que es a lo que aspira cualquier ciudadano de bien en una sociedad democrática. Otros hasta ponen de su dinero, como J.K. Rowling, generosa donante de los laboristas.


Eso pasa en Gran Bretaña. Y en todos los países occidentales civilizados.



En un país muy cercano a ese entorno, pero muy distante, llamado España, cuando una personalidad pública levanta su voz (o su ceja) para expresar su opinión política o, simplemente, apoyar a un candidato, entra automáticamente en la trituradora de basura de la opinión pública. Al instante, la opinión de ese “artista” (en el sentido peyorativo de la palabra) pasa a ser la voz de un “vendido”, que come de la mano del político y obedece a la voz de su amo.

Una gran actriz de sólida carrera teatral como Pilar Bardem pasa a ver como su trabajo se desacredita en medios de comunicación por el mero hecho de estar en todas las manifestaciones progres programadas o por programar. Y cuanto más activo sea el personaje, más abundantes sus apariciones en medios, peor es la calaña que se le supone, bajo la sospecha constante de estar creando un lobby.

Lo único que hacen todas estas personas es ser honestas.

Pues si hay libertad de pensamiento, libertad política y de expresión, es pura honestidad el exponer públicamente las ideas propias, por atrevidas, erradas o absurdas que sean.



El ejercicio de la libertad de expresión nunca puede ser un demérito democrático.


Especial miseria cuando quienes levantan el dedo acusador se autodenominan "liberales", aunque basen su supuesta teoría en muchas nociones de fanta-economía y una absoluta ignorancia de lo que significa la palabra liberal en la tradición política de occidente.


Sólo por una vez, finjamos que somos ingleses y respetemos la libertad individual.


Just pretending…
_________________________________________


"Las honestas palabras nos dan un claro indicio de la honestidad del que las pronuncia o las escribe".

Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616)

domingo, 25 de abril de 2010

La finca de Feijoo


Hace un año ya que el “renovador” del PPdeG ocupa el despacho de San Caetano. Usa el mismo despacho lujoso que llevó a Touriño a perder sus elecciones. Vive en la misma casa de millonarios que Fraga construyó para los Presidentes. Viaja en el mismo tipo de cochazos que llevaron a los “bipartitos” al desastre electoral.

Nada ha cambiado.

Y esto es muy peligroso para Galicia.

Por la parte del PSOE y del BNG, se demuestra que su Gobierno en la Xunta fue cualquier cosa menos “de progreso”. El burgués amante del lujo (Touriño), el cacique orensano (Quintana) o cualquiera de sus antiguos conselleiros podrían ocupar perfectamente el papel de cualquiera de los miembros actuales del Gobierno autonómico del PP, lleno hasta arriba de caciques, enchufados e incapaces con traje. Lo peor es que los herederos del bipartito, “Pachi” y Don Nadie, no tienen la menor capacidad de movimiento. A nadie le interesa lo que digan. Ha vuelto la anestesia política de la sociedad gallega.

Por la parte del PP, se hace evidente que son los que eran, y los que serán. Cualquier propósito de enmienda brilla por su ausencia. Baltar sigue atando y desatando, perpetuando su especie. Los alcaldes del partido de la gaviota siguen recibiendo dinero de la Xunta para comprar y “carretar” el voto, sin preguntas. Los conselleiros siguen yendo en berlina de lujo, algunas de la misma marca que acabó con la imagen de Touriño. Y todo el dinero disponible de sus presupuestos “de crisis” queda en manos de direcciones generales variopintas que lo pueden dilapidar.

Ni siquiera hemos mejorado con el tema del gallego. Antes porque al parecer los del BNG querían imponer no sé qué historia a todo el mundo, o eso decían quienes ni siquiera se habían leído el famoso decreto de la polémica. Ahora porque Feijoo pretende que sean los padres los que decidan qué estudia o no estudia su niño, como si fuera normal, y además imponer enseñanza en inglés a miles de alumnos que ya tienen bastante con estudiar en castellano y en gallego.

Y dicen las encuestas que es uno de los políticos mejor valorados de España…
______________________________________________________
“Sólo una persona inepta rinde siempre al máximo de sus posibilidades”.

William Somerset Maugham (1874-1965)