¿Esto es una broma?

Acepto la invitación encantado de colaborar en este cuaderno. Me parece que mi primo lo lleva en un estilo muy sereno, pero yo soy un poco más agresivo y hablo un español menos bueno. Por eso quiero empezar por hablar del liberalismo: es un tema agresivo y mal hablado.

No soy comunista. Estoy orgulloso del sistema económico que hemos creado y desarrollado. Pero viendo la prensa sinceramente pienso: ¿Esto es una broma?

Si queremos un modelo económico liberal tenemos que atenernos a las consecuencias. Hablemos claro:

1-La gente que se ha hipotecado por encima de la capacidad de deuda aceptable para un periodo de estabilidad es la única culpable si se queda en la calle. Nadie en su sano juicio puede estar pagando el 80% de su dinero de ingreso en sus créditos hipotecarios y al consumo. Los bancos no han puesto una pistola en la cabeza de sus clientes para obligarles a hipotecarse con créditos que no serían capaces de pagar ni en dos generaciones. Ahora, las cosas van mal, y se llora al Estado para que arregle la situación que la pura codicia ha provocado. Y lo peor es que la mayoría de la gente está hipotecándose para tener una segunda vivienda y por culpa de esa deuda se ven en situación de morosidad. Es un ejemplo de ciudadanos adultos comportándose como niños.

2-Para agravarlo, tenemos a los bancos en la quiebra técnica. Las derechas occidentales crearon en los 80 y 90 un modelo socioeconómico en el cual el Banco es necesario para todo: los museos depende del dinero de los bancos, la gente compra a crédito, se adquieren bienes materiales e inmuebles con hipotecas, los salarios se distribuyen a través de las entidades financieras... Todo un negocio para que el Banco sea im-pres-cin-di-ble. ¿Por qué? Por ahora que los banqueros han dejado seca su bolsa, no tienen más que arañas en la caja fuerte, el Estado debe salvarles. Si el Gobierno no le da el dinero que necesitan, nadie podrá pagar los sueldos de la gente, ni amortizar sus bienes raíces. Todo gracias a los Bancos, ellos, que eran los defensores del liberalismo, y que cuando la economía crecía se endeudaron sobre el propio crecimiento para ganar más dinero y repartir hasta el último centavo en beneficios, sin reservar nada para la siguiente recesión. Este sistema no sólo es inmoral: es estúpido, porque no permite la previsión. Es como un enfermo del corazón que tiene un crisis, pero cuando sale de ella, vuelve a fumar como un animal y a comer hamburguesas hasta el siguiente infarto. Es el sistema de los tontos, y los tontos somos todos.

3- Occidente nos hemos pensado muy listos con nuestro modelo de desarrollo de 20 años. Oigo y leo cosas en la prensa como la frase "Hoy en día el comunismo es cosa del pasado". ¿En qué maldito planeta vive esta gente? El comunismo no es cosa del pasado, sigue aquí y bien fuerte: China es todavía un país comunista (aparte de algunos ajustes de mercado), y tiene la economía productiva más importante del mundo, de la cual dependen casi todas las empresas globalizadas del occidente capitalista. Rusia ha vuelto por la vía pseudosoviet con Putin, y gran parte de nuestras orgullosas economías europeas depende de que el Kremlin garantice abastecimientos energéticos. Además, Latinamérica está en una ola mayoritariamente comunista: ya no es sólo el viejo Fidel, porque ahora las grandes fuentes energéticas del Cono Sur están en manos de gobiernos de izquierda revolucionaria de corte comunuista. Abramos los ojos y dejemos de mirarnos la pelusa del ombligo.

4- Los partidos de derecha liberal están llenos de estafadores, que rezan a la cara y luego matan por la espalda. Dicen a los cuatro vientos que son liberales y que las izquierdas son corruptas. Nos enseñan que es pecado que el Estado intervenga en la economía y el desarrollo empresarial. En España se monta un circo de vergüenza: el señor Rajoy aparece en la televisión defendiendo con energía que el Gobierno de Zapatero debe evitar que Gazprom compre las acciones de Repsol-YPF que posee Safyr. ¿Acaso eso no sería intervencionismo?¿Es que Rajoy no ha ido a la escuela? Luego pretende razonar que no sería bueno que una empresa extrangera tuviera parte importante de Repsol. Y yo pregunto, ¿acaso no pensaba lo mismo cuando escupió de todo porque el Gobierno Zp trató de que E-ON no comprase Endesa? Claro, es porque Gas Natural olía a La Caixa, y ya se sabe... alemanes sí, pero rusos y catalanes no.

Y luego aparece Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y por lo tanto representante del Estado, y pretende manipular de manera corrupta para colocar a un amigo suyo al frente de la Cajamadrid. ¿Eso no es intervenir en la economía? En un país normal, a esta señora la cesarían inmediatamente por corrupción, y probablemente acabaría en la cárcel o inhabilitada de por vida. Aquí no pasa, porque pertenece al Partido de Aznar, el "liberal" que vendió barato las empresas públicas cuando era Presidente, creando un monopolio para Telefónica... y ahora presume de que Zp habla de economía por manuales que se ha leído en una tarde. ¡¡El también ha hablado de historia como el analfabeto que ha leido un libro!!

Lo que hace y defiende esta gente no es liberalismo: es su negocio particular y privado. En occidente no nos gusta el comunismo porque es corrupto, porque todo está en manos de los miembros del aparato estatal... y ahora resulta que la derecha occidental ha hecho lo mismo. Y lo peor es que, cuando deberían estar agachados y escondidos, con vergüenza por el desastre que ellos solos han provocado, resulta que se atreven a sacar pecho y decir que esto ha pasado porque no se ha hecho lo que ellos decían, porque se ha aplicado mal el modelo. Han creado su propio comunismo para ricos. Y ahora tenemos que arreglar este desastre con el dinero de todos.

-

"Bajo el capitalismo, el hombre explota al hombre. Bajo el comunismo, es justo al contrario".

John Kenneth Galbraith